بررسی نقش مالیات سبز بر اثربخشی سیاست پولی در اقتصاد ایران با رویکرد DSGE

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

2 استاد گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

3 استادیار گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

چکیده

آلودگی و تغییر اقلیم، به خصوص از مسیر کاهش بهره­وری کل عوامل تولید، بر اقتصاد کشورها اثر گذار است. به همین دلیل مالیات سبز، به‌عنوان مستقیم ترین و شفاف ترین سیاست‌ کنترل اقلیم، مورد توجه سیاستگذاران اقتصادی قرار گرفته است. از سوی دیگر، امروزه بر نقش تغییر اقلیم بر موفقیت بانک‌های مرکزی در اجرای سیاست پولی نیز تمرکز شده است. در نتیجه این سؤال طرح می‌شود که آیا هنگام وجود مالیات سبز، اثرگذاری سیاست پولی در کنترل تورم و شکاف تولید بیشتر می‌شود؟ برای پاسخ به آن، مدل E-DSGE طراحی شد تا بتواند همزمان به ملاحظات سیاست‌گذاری کلان اقتصادی و سیاست‌گذاری اقلیم توجه داشته باشد. نتایج نشان داد که سیاست پولی، شکاف تولید ناشی از بحران اقلیم را کاهش می‌دهد و تورم ناشی از آن را نیز کنترل می‌کند. مدت زمان اجرای سیاست پولی در حالت وجود یا نبود مالیات سبز تفاوتی ندارد. اما از نظر مقدار، در حالتی که مالیات سبز وجود دارد، سیاست پولی کارآمدتر است. با این حال، اگر نرخ مالیات سبز به اندازه کافی بزرگ باشد، سیاست پولی از نظر زمانی و مقداری کارآمدتر خواهد بود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Study of Green Tax Role on the Effectiveness of Monetary Policy in Iran's Economy with DSGE Approach

نویسندگان [English]

  • Maysam Nasrindoost 1
  • Mohammad Ali Falahi 2
  • Ali Cheshomi 3
1 Ph.D. Student in Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
2 Professor, Department of Economics, Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
3 Assistant Professor, Department of Economics , Faculty of Economics and Administrative Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
چکیده [English]

Pollution and climate change affect countries' economies, especially by reducing total productivity factors. For this reason, the green tax, as the most direct and transparent climate control policy, has attracted the attention of economic policymakers. On the other hand, today, the role of climate change in the success of central banks in implementing monetary policy is also focused on. As a result, the question is raised of whether the effectiveness of the monetary policy in controlling inflation and the production gap increases with the presence of green tax. To answer this question, the E-DSGE model was designed to take into account macroeconomic and climate policy considerations at the same time. The results showed that monetary policy reduces the production gap caused by the climate crisis and controls the resulting inflation. The duration of the implementation of monetary policy does not differ in the presence or absence of the green tax. However, in terms of quantity, in the case where there is a green tax, the monetary policy is more efficient. However, if the green tax rate is large enough, monetary policy is more efficient in terms of time and quantity.

کلیدواژه‌ها [English]

  • climate change
  • the effectiveness of the central bank's monetary policy
  • Green tax
  • ecological economics

مراجع

  1. اسلاملوئیان، کریم و استادزاد، علی حسین (1395). برآورد تابع تولید مناسب برای ایران با وجود نهاده انرژی و تحقیق و توسعه: روش الگوریتم ژنتیک. پژوهشهای اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، 16(1)، 21-48.‎
  2. آشنا، ملیحه (1402). رابطه اقتصاد غیررسمی و سرعت گردش پول در ایران. فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 12(47)، 73-99.‎
  3. برقی اسکویی، محمدمهدی، فلاحی، فیروز و ژنده خطیبی، صونا (1391). تأثیر تولیدات کارخانه­ای و سرمایه گذاری مستقیم خارجی بر انتشار گاز CO2 در کشورهای عضو گروه D8. مدلسازی اقتصادی، ۴(۲۰)، 93-109.
  4. پورمتقی آلمانی، صفیه، شاه آبادی، ابوالفضل و مهرگان، نادر (1401). اثر بهره‌وری کل عوامل، نهاد و فراوانی منابع طبیعی بر تاب آوری اقتصادی. مطالعات و سیاست‌های اقتصادی، 18(2)، 7-36.
  5. تحویلی، علی، سحابی، بهرام، یاوری، کاظم و مهرگان، نادر (1400) شوک نفت، سیاست پولی و اثر وثیقه‌ای در اقتصاد ایران، مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 10 (37)، 27-51.
  6. توکلیان، حسین و صارم، مهدی (1398). الگوهای DSGE در نرم‌افزار Dynare (الگوسازی، حل و برآورد مبتنی بر اقتصاد ایران). انتشارات پژوهشکده پولی و بانکی.
  7. رئیسی گاوگانی، زهرا سادات، محمدی، تیمور، غفاری، فرهاد و معمارنژاد، عباس (1396). اثر نامتقارن تکانه‌های سیاست مالی بر اقتصاد ایران: الگوی DSGE با تقریب مرتبه دوم.‎ فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران، 23(77)، 37-72.
  8. ستوده نیا، سلمان، بهنامه، مهدی، رزمی، سید محمدجواد و احمدی شادمهری، محمدطاهر (1399). بررسی اثر مالیات سبز بر مصرف انرژی و رفاه اجتماعی در ایران با استفاده از الگوی تعادل عمومی محاسبه پذیر پویای بازگشتی (RDCGE). پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، 10(40)، 34-15.
  9. شاه حسینی، سمیه و بهرامی، جاوید (1392). طراحی یک مدل تعادل عمومی پویای تصادفی کینزی جدید برای اقتصاد ایران با در نظر گرفتن بخش بانکی. پژوهشهای اقتصادی ایران، 17(53)، 55-83.‎
  10. صباغ کرمانی، مجید، یاوری، کاظم، حسینی نسب، سیدابراهیم و موسوی نیک، سیدهادی (1389). بررسی اثر حاکمیت مالی بر رفاه اجتماعی ایران در چارچوب یک مدل تعادل عمومی پویای تصادفی (DSGE). اقتصاد و الگو سازی، 1(4)، 183-215.‎
  11. عامری، ریحانه و میری، اشرف السادات (1394). بررسی مالیات‌های محیط زیست با تاکید بر وضع مالیات سبز در حفظ حقوق محیط‌زیست در ایران. مجله اقتصادی، 11 و 12، 49-64.
  12. عزیزی، فیروزه (1382). روش‌های برآورد سرعت گردش تعادلی پول و آزمون تجربی بی ثباتی آن در ایران (1340-1377). فصلنامه برنامه ریزی و بودجه، 8(1)، 31-49.‎
  13. عطار، خلیل، فتاحی، شهرام و سهیلی، کیومرث (1398). بررسی اثر تکانه بهره­وری کل عوامل تولید بخش‌های کشاورزی، صنعت و خدمات بر متغیرهای کلان و بخشی اقتصاد ایران: رهیافت مدل تعادل عمومی پویای تصادفی. نظریه­های کاربردی اقتصاد، 6(1)، 183-214.
  14. فروتن، فرناز، پژویان، جمشید، خدادادکاشی، فرهاد و غفاری، فرهاد (1400). بررسی اثرات اعمال مالیات سبز بر مصرف انرژی در ایران. مجله اقتصاد مالی، 55، 23-54.
  15. فطرس، محمدحسن و نسرین دوست، میثم (1388). بررسی رابطه آلودگی هوا، آلودگی آب، مصرف انرژی و رشد اقتصادی در ایران 1359 تا 1383. مطالعات اقتصاد انرژی، 6(21)، 113-135.
  16. قادریآزاد، شیوا، خانزادی، محمد و کریمی، شریف (1399). ارزیابی و تحلیل اثرات اجرایی شدن سیاست مالیات سبز بر توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر در ایران. توسعه و سرمایه، 11، 35-51.
  17. کاویانی، میثم (1400). رفتار تورم در اقتصاد ایران تحت شوک‎‌های کلان اقتصادی: رویکرد DSGE. سیاستهای مالی و اقتصادی، 9(33)، 137-177.‎
  18. کتابفروش بدری، آرش، میرزاپور باباجان، اکبر و اکبری مقدم، بیت اله (1399). تاثیر شوکهای سیاست پولی بر پویایی قیمت گروه کالاهای صنعتی منتخب در ایران. نظریه‌های کاربردی اقتصاد، 7(2)، 129-154.
  19. محمدی، تیمور و باقری پرمهر، شعله (1394). استخراج چسبندگی قیمتی در اقتصاد ایران در قالب مدل تعادل عمومی پویای تصادفی. تحقیقات مدلسازی اقتصادی، 6(22)، 33-59.‎
  20. ملکش، اسماعیل، مهرگان، نادر، عرفانی، علیرضا و ابونوری، اسمعیل(1400). تعیین ناهمگنی رفتار وام دهی بانک­ها در واکنش به سیاست پولی. مطالعات و سیاستهای اقتصادی، 8(1)، 201-223.
  21. ولیقی زاده، علی (1398). تبیین اثرات اقتصادی تغییرات اقلیمی در حیات جوامع انسانی. فضای جغرافیایی. 19(67)، 161-198.

 

  1. Ahmad, M., & Khattak, S. I. (2020). Is aggregate domestic consumption spending (ADCS) per capita determining CO2 emissions in South Africa? A new perspective. Environmental and Resource Economics, 75(3), 529-552.‏
  2. Ahmad, M., Khattak, S. I., Khan, A., & Rahman, Z. U. (2020). Innovation, foreign direct investment (FDI), and the energy–pollution–growth nexus in OECD region: a simultaneous equation modeling approach. Environmental and Ecological Statistics, 27, 203-232.‏
  3. Alam, R., & Adil, M. H. (2019). Validating the environmental Kuznets curve in India: ARDL bounds testing framework. OPEC Energy Review, 43(3), 277-300.‏
  4. Ameri, R., & Miri, A. S. (2015). A study of environmental taxes with emphasis on the imposition of green taxes in protecting environmental rights in Iran. Economic Journal, 11 and 12, 49-64 (In Persian).
  5. Angelopoulos, K., Economides, G., & Philippopoulos, A. (2010). What is the best environmental policy? Taxes, permits and rules under economic and environmental uncertainty (No. 2980). CESifo Working Paper.‏
  6. Anh, T. D. Withdrawn: The Theoretical Framework on the Impact of Monetary Policy on Environmental Pollution.‏
  7. Annicchiarico, B., & Di Dio, F. (2017). GHG emissions control and monetary policy. Environmental and Resource Economics, 67, 823-851.‏
  8. Annicchiarico, B., Di Dio, F., & Diluiso, F. (2024). Climate actions, market beliefs, and monetary policy. Journal of Economic Behavior & Organization, 218, 176-208.‏
  9. Arminen, H., & Menegaki, A. N. (2019). Corruption, climate and the energy-environment-growth nexus. Energy economics, 80, 621-634.‏
  10. Ashna, M. (2013). The relationship between the informal economy and the velocity of money circulation in Iran. Iranian Quarterly Journal of Applied Economic Studies, 12(47), 73-99 (In Persian).
  11. Attar, Kh., Fattahi, Sh., & Soheili, K. (2019). Studying the effect of the total factor productivity shock in the agricultural, industrial and service sectors on macro and sectoral variables of the Iranian economy: A stochastic dynamic general equilibrium model approach. Applied Theories of Economics, 6(1), 183-211 (In Persian).
  12. Azizi, F. (2003). Methods for estimating the equilibrium velocity of money and empirical testing of its instability in Iran (1961-1998). Planning and Budget Quarterly, 8(1), 31-49 (In Persian).
  13. Badri Ketabforosh, A., Mirzapour Babajan, A., & Akbari Moghadam, B. (2010). The Effect of Monetary Policy Shocks on the Price Dynamics of Selected Industrial Goods in Iran. Applied Theories of Economics, 7(2), 129-154 (In Persian).
  14. Barghi Oskoui, M. M., Fallahi, F., & Zhende Khatibi, S. (2012). The effect of factory production and foreign direct investment on CO2 emissions in D8 member countries. Economic Modeling, 4(20), 93-109 (In Persian).
  15. Barrier, E. B. (2017). The concept of sustainable economic development. In The economics of sustainability (pp. 87-96). Routledge.‏
  16. Batten, S., Sowerbutts, R., & Tanaka, M. (2016). Let's talk about the weather: the impact of climate change on central banks.‏
  17. Bletsas, K., Oikonomou, G., Panagiotidis, M., & Spyromitros, E. (2022). Carbon dioxide and greenhouse gas emissions: the role of monetary policy, fiscal policy, and institutional quality. Energies, 15(13), 4733.‏
  18. Bolton, P., Despres, M., Da Silva, L. A. P., Samama, F., & Svartzman, R. (2020). The green swan. BIS Books.‏
  19. Braun, N. (2021). The Role of the European Central Bank in a Sustainable Financial System. Junior Management Science (JUMS), 6(3), 468-488.‏
  20. Brock, W., & Xepapadeas, A. (2017). Climate change policy under polar amplification. European Economic Review, 99, 93-112.‏
  21. Canova, F. (2011). Methods for applied macroeconomic research. Princeton university press.‏
  22. Chan, Y. T. (2019). The environmental impacts and optimal environmental policies of macroeconomic uncertainty shocks: A dynamic model approach. Sustainability, 11(18), 4993.‏
  23. Chan, Y. T. (2020). Are macroeconomic policies better in curbing air pollution than environmental policies? A DSGE approach with carbon-dependent fiscal and monetary policies. Energy Policy, 141, 111454.‏
  24. Chen, C., Pan, D., Huang, Z., & Bleischwitz, R. (2021). Engaging central banks in climate change? The mix of monetary and climate policy. Energy Economics, 103, 105531.‏
  25. Cooley, T. F. (Ed.). (1995). Frontiers of business cycle research. Princeton University Press.‏
  26. Dikau, S., & Volz, U. (2021). Central bank mandates, sustainability objectives and the promotion of green finance. Ecological economics, 184, 107022.‏
  27. Dissou, Y., & Karnizova, L. (2016). Emissions cap or emissions tax? A multi-sector business cycle analysis. Journal of Environmental Economics and Management, 79, 169-188.‏
  28. de Souza Mendonça, A. K., Barni, G. D. A. C., Moro, M. F., Bornia, A. C., Kupek, E., & Fernandes, L. (2020). Hierarchical modeling of the 50 largest economies to verify the impact of GDP, population and renewable energy generation in CO2 emissions. Sustainable Production and Consumption, 22, 58-67.‏
  29. Dixit, A. K., & Stiglitz, J. E. (1977). Monopolistic competition and optimum product diversity. The American economic review, 67(3), 297-308.‏
  30. Eslamlouian, K., & Ostadzad, A. H. (2016). Estimation of the appropriate production function for Iran with energy and R&D input: Genetic algorithm method. Economic Research (Sustainable Growth and Development), 16(1), 21-48 (In Persian)
  31. Fetros, M. H., & Nasrin Doost, M. (2009). Investigating the relationship between air pollution, water pollution, energy consumption and economic growth in Iran from 1979 to 2004. Energy Economics Studies, 6(21), 113-135 (In Persian).
  32. Feldstein, M., & Stock, J. H. (1994). The use of a monetary aggregate to target nominal GDP. In Monetary policy (pp. 7-69). The University of Chicago Press.‏
  33. Fischer, C., & Springborn, M. (2011). Emissions targets and the real business cycle: Intensity targets versus caps or taxes. Journal of Environmental Economics and Management, 62(3), 352-366.‏
  34. Forotan, F., Pajouyan, J., Khodadkashi, F., & Ghaffari, F. (2001). Investigating the effects of implementing a green tax on energy consumption in Iran. Journal of Financial Economics, 55, 23-54 (In Persian).
  35. Ghaderi Azad, Sh., Khanzadi, M., & Karimi, Sh. (2010). Evaluation and analysis of the effects of implementing a green tax policy on the development of renewable energies in Iran. Development and Capital, 11, 35-51 (In Persian).
  36. Golosov, M., Hassler, J., Krusell, P., & Tsyvinski, A. (2014). Optimal taxes on fossil fuel in general equilibrium. Econometrica, 82(1), 41-88.‏
  37. Halkos, G. E., & Paizanos, E. Α. (2016). The effects of fiscal policy on CO2 emissions: evidence from the USA. Energy policy, 88, 317-328.‏
  38. Hanif, I., Raza, S. M. F., Gago-de-Santos, P., & Abbas, Q. (2019). Fossil fuels, foreign direct investment, and economic growth have triggered CO2 emissions in emerging Asian economies: some empirical evidence. Energy, 171, 493-501.‏
  39. Hassler, J., Krusell, P., & Smith Jr, A. A. (2016). Environmental macroeconomics. In Handbook of macroeconomics (Vol. 2, pp. 1893-2008). Elsevier.‏
  40. Heinen, A., Khadan, J., & Strobl, E. (2015). The inflationary costs of extreme weather. mimeo. Ecole Polytechnique.‏
  41. Jiang, Q., Khattak, S. I., Ahmad, M., & Lin, P. (2021). Mitigation pathways to sustainable production and consumption: examining the impact of commercial policy on carbon dioxide emissions in Australia. Sustainable Production and Consumption, 25, 390-403.‏
  42. Känzig, D. R., & Konradt, M. (2023). Climate policy and the economy: Evidence from Europe's carbón pricing initiatives (No. w31260). National Bureau of Economic Research.‏
  43. Kaviani, M. (2001). Inflation behavior in the Iranian economy under macroeconomic shocks: a DSGE approach. Financial and Economic Policies, 9(33), 137-177 (In Persian).
  44. Konradt, M., & Weder di Mauro, B. (2023). Carbon taxation and greenflation: Evidence from Europe and Canada. Journal of the European Economic Association, 21(6), 2518-2546.‏
  45. Krogstrup, S., & Oman, W. (2019). Macroeconomic and financial policies for climate change mitigation: A review of the literature.‏
  46. Kumar, N., & Maiti, D. (2024). Long-run macroeconomic impact of climate change on total factor productivity—Evidence from emerging economies. Structural Change and Economic Dynamics, 68, 204-223.‏
  47. Kunawotor, M. E., Bokpin, G. A., Asuming, P. O., & Amoateng, K. A. (2022). The impacts of extreme weather events on inflation and the implications for monetary policy in Africa. Progress in Development Studies, 22(2), 130-148.‏
  48. Leduc, M., Matthews, H. D., & de Elía, R. (2016). Regional estimates of the transient climate response to cumulative CO2 emissions. Nature Climate Change, 6(5), 474-478.‏
  49. MacDougall, A. H. (2016). The transient response to cumulative CO2 emissions: a review. Current Climate Change Reports, 2(1), 39-47.‏
  50. Malekesh, E., Mehregan, N., Erfani, A., & Abunouri, E. (2012). Determining the Heterogeneity of Banks’ Lending Behavior in Response to Monetary Policy. Economic Studies and Policies, 8(1), 201-223 (In Persian).
  51. McCallum, B. T. (1987). The development of keynesian macroeconomics.‏
  52. McKibbin, W. J., Morris, A. C., Panton, A., & Wilcoxen, P. (2017). Climate change and monetary policy: Dealing with disruption.‏
  53. Mohammadi, T., & Bagheri Pormehr, Sh. (2015). Extracting Price Stickiness in the Iranian Economy in the Form of a Dynamic Stochastic General Equilibrium Model. Economic Modeling Research, 6(22), 33-59 (In Persian).
  54. Moutinho, V., Madaleno, M., & Bento, J. P. (2020). Cointegration and causality: considering Iberian economic activity sectors to test the environmental Kuznets curve hypothesis. Environmental and Ecological Statistics, 27(2), 363-413.‏
  55. Nordhaus, W. D. (2007). A review of the Stern review on the economics of climate change. Journal of economic literature, 45(3), 686-702.‏
  56. Pandey, S., Dogan, E., & Taskin, D. (2020). Production-based and consumption-based approaches for the energy-growth-environment nexus: evidence from Asian countries. Sustainable Production and Consumption, 23, 274-281.‏
  57. Parker, M. (2018). The impact of disasters on inflation. Economics of Disasters and Climate Change, 2(1), 21-48.‏
  58. Pierrehumbert, R. T. (2014). Short-lived climate pollution. Annual review of earth and planetary sciences, 42(1), 341-379.‏
  59. Poskart, R. (2014). A definition of the concept of economic effectiveness. Central and Eastern European Journal of Management and Economics (CEEJME), 2(3), 179-187.‏
  60. Pourmottaghi Alami, S., Shahabadi, A., & Mehregan, N. (2012). The effect of total factor productivity, institution and abundance of natural resources on economic resilience. Economic Studies and Policies, 18(2), 7-36 (In Persian).
  61. Rotemberg, J. J., & Woodford, M. (1997). An optimization-based econometric framework for the evaluation of monetary policy. NBER macroeconomics annual, 12, 297-346.‏
  62. Raisi-Gavgani, Z. S., Mohammadi, T., Ghaffari, F., & Memarnejad, A. (2017). Asymmetric Effect of Fiscal Policy Shocks on the Iranian Economy: DSGE Model with Second-Order Approximation. Iranian Quarterly Journal of Economic Research, 23(77), 37-72 (In Persian).
  63. Sabbagh Kermani, M., Yavari, K., Hosseini Nasab, S. E., & Mousavi Nik, S. H. (2010). Investigating the effect of fiscal governance on social welfare in Iran within the framework of a dynamic stochastic general equilibrium (DSGE) model. Economics and Modeling, 1(4), 183-215 (In Persian).
  64. Shah Hosseini, S., & Bahrami, J. (2013). Designing a new Keynesian dynamic stochastic general equilibrium model for the Iranian economy considering the banking sector. Iranian Economic Research, 17(53), 55-83 (In Persian).
  65. Sotoudeh Nia, S., Behname, M., Razmi, S. M. J., & Ahmadi Shadmehri, M. T. (2019). Investigating the effect of green tax on energy consumption and social welfare in Iran using the Recursive Dynamic Computable General Equilibrium (RDCGE) model. Economic Growth and Development Research, 10(40), 34-15 (In Persian).
  66. Tahvili, A., Sahabi, B., Yavari, K., & Mehregan, N. (2011) Oil Shock, Monetary Policy and Collateral Effect in the Iranian Economy. Iranian Applied Economic Studies, 10(37), 27-51 (In Persian).
  67. Tavakolian, H., & Sarem, M. (2019). DSGE Models in Dynare Software (Modeling, Solving and Estimation Based on the Iranian Economy). Monetary and Banking Research Institute Publications (In Persian).
  68. Ünüvar, B., & Yeldan, A. E. (2023). Green central banking under high inflation—more of a need than an option: An analytical exposition for Turkey. Development Policy Review, 41(6), e12720.‏
  69. Valighi Zadeh, A. (2019). Explaining the economic effects of climate change on the lives of human societies. Geographic Space, 19(67), 161-198 (In Persian)
  70. Wickens, M. (2011). A Dynamic General Equilibrium Approach.‏
  71. Xin, D., & Zhang, Y. (2020). Threshold effect of OFDI on China’s provincial environmental pollution. Journal of Cleaner Production, 258, 120608.‏

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار