بررسی اثرات آستانه‌‌ای پیچیدگی صادرات بر توزیع برابر درآمد در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری دانشگاه شهید چمران اهواز

2 استاد گروه اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز

3 دانشیار گروه اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز

4 استادیار اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

چکیده

در این مقاله به بررسی اثرات آستانه‌ای پیچیدگی ‌صادرات  بر توزیع ‌درآمد درکشور، با استفاده از دو مدل‌ غیرخطی طی دوره 1371 تا 1402 پرداخته شده است. تخمین در دو مدل، که  هر مدل  شامل دو رژیم آستانه‌ای هست، انجام شده است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد متغیر پیچیدگی صادرات دارای یک رابطه U شکل با توزیع درآمد است. هم‌چنین متغیر پیچیدگی صادرات دارای دو مقدار آستانه­ای است. در مدل اول رژیم اول، میزان پیچیدگی صادرات (Kd)، 14658/35 برآورد گردید که تاثیر آن بر توزیع درآمد، منفی و معادل 20/0 درصد است. در مدل اول رژیم دوم، میزان پیچیدگی صادرات Kd > 14658/35 بدست آمد و تاثیر آن بر توزیع درآمد، مثبت و معادل 99/0 درصد است. هم‌چنین، متغیر پیچیدگی تنوع مقصد صادراتی در مدل دوم رژیم اول (Kr)، معادل 98/17 برآورد شد و تاثیر آن بر پیچیدگی تنوع مقصد صادراتی منفی و معادل 08/0 درصد است. در مدل دوم رژیم دوم، میزان متغیر پیچیدگی تنوع مقصد صادراتی Kr> 98/17 برآورد گردید و تاثیر آن بر توزیع درآمد مثبت و معادل 62/0 درصد است و انتظار می­رود توزیع درآمد به همین میزان بهبود یابد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Examining the Threshold Effects of Export Complexity on the Equal Distribution of Income in Iran

نویسندگان [English]

  • Mohamadnabi Saadipour 1
  • Hasan Farazmand 2
  • Ahmad Salah Manesh 3
  • Behrouz Sadeghi Amroabadi 4
1 PhD candidate in International economics’ Shahid Chamran University of Ahvaz
2 Professor economics of Shahid Chamran University of Ahvaz ’
3 Associate Professor of economics’ Shahid Chamran University of Ahvaz
4 Assistant professorof economics’ Shahid Chamran University of Ahvaz
چکیده [English]

In this research, the threshold effects of export complexity on the equal distribution of income in the country have been investigated using non-linear STAR P-models based on Zhou et al.'s method from 1371 to 1402. The research results show that the export complexity variable has a U-shaped relationship with the equal distribution of income. The export penetration index variable has two threshold values. In the first regime, when the variable of export penetration (Kd) is => 35.14658, the influence of export complexity on the equal distribution of income is negative and equal to 0.20 percent. While in the second regime, when the export coverage variable is Kd > 35.14658, the impact of export complexity on income distribution is positive and equal to 0.99%. Also, the export destination diversity variable has two threshold values. In the first regime, when the export destination diversity variable (Kr) is <= 17.98, the influence of export destination diversity is negative and equal to 0.08 percent. While in the second regime, when the export destination diversity variable is Kr>17.98, the impact of the export destination diversity on the equal distribution of income is positive and equal to 0.62 percent, and as a result, the equal distribution of income will improve by the same amount.

کلیدواژه‌ها [English]

  • export complexity
  • distribution of income
  • threshold effects
  • Iran

مراجع

  1. ثاقب، حسن (1399). شناسایی زمینه‌های متنوع سازی صادرات محصولات صنعتی: کاربرد رویکرد پیچیدگی اقتصادی و فضای محصول. نشریه پژوهش‌های اقتصاد صنعتی، ۴(12)، ۵۶- ۳۵.
  2. کازرونی، علیرضا، اصغرپور، حسین و طیبی، سیروان (1399). تأثیر رشد کند اقتصادی بر نابرابری توزیع درآمد: با تأکید بر فرضیه توماس پیکتی. فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی رشد و توسعه پایدار، 20(1)، 50-23.
  3. صمدی، علی‌حسین و شاه‌علی، لیلا (1395). اثرات گذار جمعیتی بر مخارج دولت و توزیع درآمد در ایران. تحقیقات اقتصادی، 52(2)، 344-323.
  4. فراهتی، محبوبه و احمدی، کوثر (۱۴۰۲). متنوع‌سازی صادرات و نابرابری‌درآمد در ایران. دوماهنامه بررسی‌های بازرگانی، 21، 104-89.
  5. کمیجانی، اکبر و محمدزاده، فریدون (1393). تاثیر تورم بر توزیع درآمد و عملکرد سیاست‌های جبرانی. فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست‌های اقتصادی، 22(69)، 24-5.
  6. موتمنی، مانی، زیبری، هدی و شیرازی، مجتبی(1399). اثر پیچیدگی اقتصادی بر نابرابری درآمد. فصلنامه راهبرد توسعه، 16(4)، 253-235.
  7. عسگری، حشمت اله، مریدیان، علی و هواس بیگی، فاطمه (1403). تاثیر پیچیدگی اقتصادی بر نابرابری درآمد با تاکید بر نقش شاخص توسعه انسانی در اقتصاد ایران با رویکرد ARDL بوت استرپ. دوفصلنامه توسعه و سرمایه، 9(2)، 24-1.
  8. نظری، عظیم و دلیری، حسن (1397). اثر آستانه‌ای تورم بر رشد اقتصادی در کشورهای D8: مدل رگرسیون انتقال ملایم پانل.PSTR فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسی های اقتصادی سابق)، ۱۵(۴)،۲۰-۱.

 

  1. Albassam, B. A. (2015). Economic diversification in Saudi Arabia: Myth or reality?. Resources Policy, 44, 112-117.‏
  2. Amarante, V., Lanzilotta, B., & Torres-Pérez, J. (2024). Income inequality and complexity of the productive structure: New evidence at the world level. Economic Analysis and Policy, 84, 628-645.‏
  3. Asgari, H., Moridian, A., & Havasbeigi, F. (2022). The impact of economic complexity on income inequality with emphasis on the role of human development index in iran's economy with ARDL bootstrap approach. Journal of Development and Capital, (Articles in Press).‏
  4. Baliamoune-Lutz, M. (2019). Trade sophistication in developing countries: Does export destination matter?. Journal of Policy Modeling, 41(1), 39-51.‏
  5. Barusman, A. F., & Barusman, Y. S. (2017). The impact of international trade on income inequality in the United States since 1970’s.‏
  6. Card, D., & DiNardo, J. E. (2002). Skill-biased technological change and rising wage inequality: Some problems and puzzles. Journal of labor economics, 20(4), 733-783.‏
  7. Cai, C., & Li, N. (2023). The threshold effect of export sophistication on natural resources-trade diversification nexus. Resources Policy, 86, 104316.‏
  8. Chu, L. K., & Hoang, D. P. (2020). How does economic complexity influence income inequality? New evidence from international data. Economic Analysis and Policy, 68, 44-57.‏
  9. Constantine, C., & Khemraj, T. (2019). Geography, economic structures and institutions: A synthesis. Structural Change and Economic Dynamics, 51, 371-379.‏
  10. Egger, H., & Etzel, D. (2012). The impact of trade on employment, welfare, and income distribution in unionized general oligopolistic equilibrium. European Economic Review, 56(6), 1119-1135.‏
  11. Erkan, B., & Yildirimci, E. (2015). Economic complexity and export competitiveness: The case of Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 524-533.‏
  12. Farahti, M., & Ahmadi, K. (2023). Export Diversification and Income Inequality in Iran, Bimonthly Journal of Business Studies, 21, 89-104 (In Persian).
  13. Fortunato, P., & Razo, C. (2014). Export sophistication, growth and the middle-income trap. Transforming economies: Making industrial policy work for growth, jobs and development, 267-287.‏
  14. Hartmann, D., Guevara, M. R., Jara-Figueroa, C., Aristarán, M., & Hidalgo, C. A. (2017). Linking economic complexity, institutions, and income inequality. World development, 93, 75-93.‏
  15. Hidalgo, C. A., & Hausmann, R. (2009). The building blocks of economic complexity. Proceedings of the national academy of sciences, 106(26), 10570-10575.
  16. Kazeroni, A. R., Asgharpour, H., & Tayibi, S. (2019). The effect of slow economic growth on inequality of income distribution: with emphasis on Thomas Piketty's hypothesis. Quarterly Journal of Economic Research on Sustainable Growth and Development, 20(1), 23-50 (In Persian).
  17. Koch, P. (2021). Economic complexity and growth: Can value-added exports better explain the link?. Economics Letters, 198, 109682.‏
  18. Le Caous, E., & Huarng, F. (2020). Economic complexity and the mediating effects of income inequality: Reaching sustainable development in developing countries. Sustainability, 12(5), 2089.‏
  19. Lederman, D., & Maloney, W. F. (2007). Trade structure and growth. Natural resources: Neither curse nor destiny, 15-39.‏
  20. Lall, S., Weiss, J., & Zhang, J. (2006). The “sophistication” of exports: A new trade measure. World development, 34(2), 222-237.‏
  21. Lee, K. K., & Vu, T. V. (2020). Economic complexity, human capital and income inequality: a cross-country analysis. The Japanese Economic Review, 71(4), 695-718.‏
  22. Li, A. X. (2015). State‐society synergy and export sophistication. Economics & Politics, 27(3), 433-458.‏
  23. Mahmoudinia, D., & Amroabadi, B. S. (2023). Good governance and financial crises: a global evidence. Global Business and Economics Review, 29(2), 181-211.‏
  24. Motameni, M., Zobeiri, H., & Shirazi, M. (2021). The effect of economic complexity on income inequality. Quarterly Journal of Development Strategy, 16(4), 235-253.‏
  25. Motmani, M., Zoberi, H., & Shirazi, M. (2019). The Effect of Economic Complexity on Income Inequality. Development Strategy Quarterly, 16(4), 235-253.
  26. Nazari, A., & Deliri, H. (2017). Threshold Effect of Inflation on Economic Growth in D8 Countries: PSTR Panel Soft Transition Regression Model. Quantitative Economics Quarterly (Former Economic Reviews), 15(4), 1-20.
  27. Poncet, S., & De Waldemar, F. S. (2013). Export upgrading and growth: the prerequisite of domestic embeddedness. World Development, 51, 104-118.‏
  28. Sadeghi Amroabadi, B., & Mahmoudinia, D. (2020). Simultaneous Occurrence of Banking Debt and Currency Crises (Triple Crises) in Iranian Economy and Its Determining Factors During the Period 1980-2017. Journal of Economic Modeling Research, 11(39), 187-240.‏
  29. Sadeghi Amroabadi, B. (2022). Analyzing the Asymmetric Cumulative Effects of Rentier State on Income Inequality in Mena Countries. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 9(3), 113-146.‏
  30. Salazar Kheiranakes, M., Tobler, I., and Richard K.-W. (2014), Creating transformation in the economy, industrial policy in the service of growth, employment and development, translated by the group of translators, Business Studies and Research Institute, Bazargani Publishing Company.
  31. Samadi, A., & Shahali, L. (2015). Population Investment on Government Expenditure and Income Distribution in Iran. Economic Research, 52(2), 323-344 (In Persian).
  32. Saqib, H. (2019). Identifying the fields of diversification of industrial product exports: the application of the economic complexity and product space approach. Industrial Economics Research Journal, 4(12), 35-56 (In Persian).
  33. Siddiq, O. (2020). The Impact of Economic Complexity on Productive Structure and Income Inequality in Indonesia & Venezuela. Inquiries Journal, 12(09).‏
  34. Spatafora, M. N., Anand, R., & Mishra, M. S. (2012). Structural transformation and the sophistication of production. International Monetary Fund.‏
  35. Shahzad, U., Madaleno, M., Dagar, V., Ghosh, S., & Doğan, B. (2022). Exploring the role of export product quality and economic complexity for economic progress of developed economies: Does institutional quality matter?. Structural Change and Economic Dynamics, 62, 40-51.‏
  36. Tacchella, A., Cristelli, M., Caldarelli, G., Gabrielli, A., & Pietronero, L. (2013). Economic complexity: conceptual grounding of a new metrics for global competitiveness. Journal of Economic Dynamics and Control, 37(8), 1683-1691.‏
  37. Violante, G. L. (2008). Skill-biased technical change. The new Palgrave dictionary of economics, 2, 1-6.‏
  38. Wei, Y. D., Li, H., & Yue, W. (2017). Urban land expansion and regional inequality in transitional China. Landscape and Urban Planning, 163, 17-31.‏
  39. Zheng, H. H., & Wang, Z. X. (2019). Measurement and comparison of export sophistication of the new energy industry in 30 countries during 2000–2015. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 108, 140-158.‏
  40. Zou, Z., Zhang, Y., Li, X., & Wang, X. (2023). The nexus between product sophistication and export survival: Evidence from China. Structural Change and Economic Dynamics, 67, 480-502.‏
  41. Zhu, S., Yu, C., & He, C. (2020). Export structures, income inequality and urban-rural divide in China. Applied Geography, 115, 102150.‏
  42. Zhu, S., Yu, C., & He, C. (2020). Export structures, income inequality and urban-rural divide in China. Applied Geography, 115, 102150.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار