برآورد شاخص آسیب‌پذیری و تاب‌آوری اقتصادی به روش پارامتریکی: بررسی موردی کشورهای عضو اوپک

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد اقتصاد دانشگاه سمنان

2 دانشجوی دکترای علوم اقتصادی دانشگاه سمنان

چکیده

هدف اصلی این مقاله برآورد شاخص‌های آسیب‌پذیری و تاب‌آوری اقتصادی است. آسیب‌پذیری از ویژگی‌های ساختاری است که منجر به افزایش نقاط ضعف اقتصاد در برابر شوک‌های برونزا می‌شود. تاب‌آوری اقتصادی نیز به توانایی سیاستی یک اقتصاد برای مقاومت در برابر شوک و میزان بازیابی پس از شوک اطلاق می­شود. در این مقاله با استفاده از روش حداکثر راست­نمائی، شاخص آسیب‌پذیری و تاب‌آوری اقتصادی کشورهای عضو اوپک برای دوره 1374 تا 1392 (2013-1995) برآورد شده است. پس از برآورد تعداد زیادی مدل، از بین آنها مدل‏های برتر با توجه به سازگاری با مبانی نظری توسط شاخص‏های برازش و آزمون معنی­داری ضرایب انتخاب گردید. نتایج مطالعه نشان می‌دهد که کشورهای عراق، آنگولا، لیبی و نیجریه دارای آسیب‌پذیری بالا و امارات، قطر، کویت و عربستان سعودی دارای آسیب‌پذیری پایین­تری هستند. رتبه ایران در شاخص خالص تاب‌آوری و در میان 12 کشور عضو اوپک برابر 6 برآورد شده است. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Estimated the Index of Economic Vulnerability and Resilience Using Parametric Method: The Case of

نویسندگان [English]

  • Esmaiel Abounoori 1
  • Hasan Lajevardi 2
1 Professor of Economics, Semnan University
2 Ph.D Candidate in Economics, Semnan University
چکیده [English]

The aims of this study is to estimate the resilience and economic vulnerability indicators. Vulnerability is a structural features that increase the weaknesses of a system during adverse shocks. Economic resilience is defined as the ability of economic policy of a country to withstand in the face of shocks and recover from the effects of them. Also this paper economic resilience and vulnerability index for OPEC member countries for the period of 1995 to 2013 is estimated. Using the method of multiple causes, multiple indicators (MIMIC) and using the method of maximum likelihood, resiliency and vulnerability index was estimated. After estimating the number of models, among them top models according to compatibility with the theoretical foundations and the significance test by fitting indicators were selected coefficients. The results show that Iraq, Angola, Libya and Nigeria have high vulnerability and the UAE, Qatar, Kuwait and Saudi Arabia affected are low. Iran's Net Index rating resiliency and among the 12 OPEC members is equal to 6.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Economic resiliency
  • Economic vulnerability
  • Structural Equation
  • Multiple-Indicators Multiple-Causes (MIMIC)
  1. ابونوری، اسمعیل، و لاجوردی، حسن (1394). بررسی رابطه بین تولید ناخالص داخلی سرانه با تاب‌آوری و آسیب‌پذیری اقتصادی در کشورهای عضو اوپک با استفاده از داده‌های تلفیقی، کنفرانس بین المللی فناوری و مدیریت انرژی، دومین کنفرانس انجمن علمی انرژی، تهران.
  2. ادیبی، ساره، و التجائی، ابراهیم (۱۳۹۴). آثار نامتقارن تکانه‌های قیمت نفت بر رشد اقتصادی کشورهای عمده صادرکننده نفت با لحاظ نقش صندوق‌های ثروت ملی. کنفرانس بین‌المللی فناوری و مدیریت انرژی، دومین کنفرانس انجمن علمی انرژی، تهران.
  3. جانی، سیاوش.، و ازوجی، علاءالئین (۱۳۹۳). تبیین مفهوم و مبانی تاب‌آوری و اقتصاد مقاومتی. تهران: معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور
  1. Angeon, V., & Bates, S. (2015). Reviewing composite vulnerability and resilience indexes: A sustainable approach and application. World Development, 72, 140-162.
  2. Bates, S., Angeon, V., & Ainouche, A. (2014). The pentagon of vulnerability and resilience: A methodological proposal in development economics by using graph theory. Economic Modelling, 42, 445-453.
  3. .Boorman, J., Fajgenbaum, J., Ferhani, H., Bhaskaran, M., Arnold, D. & Kohli, H. A. (2013). The centennial resilience index: Measuring countries resilience to shock. Global Journal of Emerging Market Economies, 5 (2), 57-98.
  4. .Briguglio, L., Cordina, G., Farrugia, N., & Vella, S. (2008). Economic vulnerability and resilience, concepts and measurements (Research Paper No. 2008/55). Helsinki: UNU-WIDER.
  5. Bujones, A. K., Jaskiewicz, K., Linakis, L., & Mcgirr, M. (2013). A framework for analyzing resilience in fragile and conflict-affected situations. Columbia University SIPA.
  6. Duval, R., Elmeskov, J., & Vogel, L. (2007). Structural policies and economic resilience to shocks. Working Paper No. 56) France: OECD Publishing.
  7. Frey, B. S., & Weck-Hanneman, H. (1984). The hidden economy as an unobserved variable. European Economic Review, 26(1), 33-53.
  8. Goldberger, A. S., & Duncan, O. D. (Eds.). (1973). Structural equation models in the social sciences. New York, NY: Academic Press Inc.
  9. Huber, C. (2012). Using Stata’s SEM features to model the beck depression inventory [Web log post]. Retrieved from: http://blog.stata.com/2012/10/17/using-statas-sem-features-to-model-the-beck-depression-inventory.
  10. Paton, D., & Johnston, D. (2001). Disasters and communities: Vulnerability, resilience, and preparedness. Disaster Prevention and Management, 10:270-277.
  11. Rose, A. (2004). Defining and measuring economic resilience to earthquakes. Disaster prevention and management. An International Journal13 (4), 307-314.
  12. Rose, A. (2007). Economic Resilience to Natural and Man -made Disasters: Multidisciplinary origins and contextual dimensions. Environmental Hazards, 7 (4), 383-95.