بررسی تأثیر اندازه دولت و حکمرانی خوب بر شدت مصرف انرژی: مطالعه موردی کشورهای عضو اوپک

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار اقتصاد دانشگاه ارومیه

2 استادیار اقتصاد دانشگاه ارومیه

3 دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه ارومیه

چکیده

 
با توجه به وفور نفت و پایین بودن قیمت آن در کشورهای عضو اوپک، مصرف انرژی در این کشورها بالاتر از استانداردهای جهانی است. لذا، مدیریت طرف تقاضای انرژی و ارائه راهکارهایی جهت کاهش مصرف آن، مورد توجه اقتصاددانان و سیاست­گذاران حوزه انرژی این کشورها قرار گرفته ­است. یکی از نهادهای مهم تأثیرگذار بر مدیریت مصرف انرژی، دولت است. از این رو در این مقاله، تأثیر غیرخطی اندازه دولت و حکمرانی خوب بر شدت مصرف انرژی در کشورهای عضو اوپک در بازه زمانی 2002 تا 2011 با استفاده از مدل رگرسیون انتقال ملایم پانلی (PSTR) مورد بررسی قرار گرفته­ و از متغیرهای ارزش افزوده بخش صنعت و جمعیت به عنوان متغیرهای کمکی استفاده شده ­است.نتایج به دست آمده نشان می­دهد که فرضیه خطی بودن رابطه اندازه دولت و حکمرانی خوب با شدت مصرف انرژی رد شده و یک مدل دو رژیمی با یک حد آستانه­ای تأیید می­شود. در رژیم اول متغیرهای اندازه دولت، حکمرانی خوب و جمعیت تأثیر منفی و معنی­دار و متغیر ارزش افزوده بخش صنعت تأثیر مثبت و معنی­داری بر شدت مصرف انرژی دارند. در رژیم دوم، پس از عبور از حد آستانه­ای، متغیرهای اندازه دولت و ارزش افزوده بخش صنعت تأثیر مثبت و معنی­دار و جمعیت و حکمرانی خوب تأثیر منفی و معنی­داری بر شدت مصرف انرژی دارند.  
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Effect of Government Size and Good Governance on Energy Consumption Intensity: A Case Study of OPEC Countries

نویسندگان [English]

  • Kiumars Shahbazi 1
  • Samad Hekmati Farid 2
  • Hadi Rezaei 3
1 Associate Professor of Economics, Urmia University
2 Assistant Professor of Economics, Urmia University
3 MA Student of Economics, Urmia University
چکیده [English]

Due to affluence of oil and its low price in OPEC countries, energy consumption in these countries is higher than world standards. So, Management of demand side of energy and offering solutions to decrease the energy consumption have been economists’ and policy makers’ concern in energy field. The government is one of the major institutions that affect energy consumption management. Hence, this paper investigates the nonlinear effect of government size and good governance on energy consumption intensity in OPEC countries during 2002-2011 using the panel smooth transition regression (PSTR) and the variables such as industrial value added and population are used as control variables. The results show that hypothesis of linear relationship between government size, good governance and energy consumption intensity is rejected and suggested model has two regimes with one threshold level. In the first regime, the government size, good governance and population have significant and negative effect and industrial value added has significant and positive effect on energy consumption intensity. In the second regime, after the threshold level, government size and industrial value added have significant and positive effect, and population and good governance have significant and negative effect on energy consumption intensity.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Energy Consumption Intensity
  • Government Size
  • Good Governance
  • PSTR
1. اصغرپور، حسین، سلمانی، بهزاد، و ابراهیمی، سعید (1391). تحلیل تجربی تأثیر مخارج دولت بر مصرف خصوصی در ایران. فصلنامه تحقیقات توسعه اقتصادی، 8، 105-132.
2. امیرمعینی، مهران (1388). سیاست­گذاری انرژی در ایران. پژوهشکده تحقیقات استراتژیک،-گروه-پژوهشی-اقتصاد، کد گزارش: 6-88-5-4.
3. اقبالی، علیرضا، گسکری، ریحانه، و مرادی، مهدیس (1394). بررسی شدت مصرف انرژی در کشورهای نفتی و غیرنفتی. تحقیقات اقتصادی، 50 (1)، 20-1.
4. فلاحی، فیروز، و منتظری، جلال (1393). اندازه دولت و رشد اقتصادی در ایران: آزمون وجود منحنی آرمی با استفاده از مدل رگرسیون انتقال ملایم. فصلنامه پژوهش­ها و سیاست­های اقتصادی، ۲۲ (۶۹)، 150-131.
5. سامتی، مرتضی، رنجبر، همایون، و محسنی فضیلت (1390). تحلیل تأثیر شاخص‌های حکمرانی خوب بر شاخص توسعه انسانی مطالعه موردی: کشورهای جنوب شرقی آسیا (ASEAN). فصلنامه پژوهش­های رشد و توسعه اقتصادی، 1(4)، 223-183.
6. سخنور، محمد، و مهرگان، نادر (1392). اندازه بهینه دولت و بهره­وری آن در کشورهای صادر کننده نفت. دوفصلنامه پژوهش­های مالیه اسلامی، 1(1)، 64-51.
7. شریفی­رنانی، حسین، هنرور، نغمه، و محمدی، مرتضی (1391). بررسی اثرات بلند مدت حذف یارانه حاملهای انرژی بر تولید و تورم. نشریه انرژی ایران، 1، 80-59.
8. عزیزی، مهشید، کاظمی، شهاب، و حیدری بیوکی، طاهره (1391). تحلیل آثار تورمی اصلاح قیمت حامل های انرژی در مبحث هدفمندی یارانه ها با رویکرد مدیریت اقتصاد. اولین کنفرانس بین­المللی نفت، گاز، پتروشیمی و نیروگاهی، تهران.
9. مداح، مجید، و عبدالهی، مریم (1391). اثر کیفیت نهادها بر آلودگی محیط زیست در چارچوب منحنی کوزنتس با استفاده از الگوهای پانل دیتا ایستا و پویا. پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران.2(5)، 186-171.
10. محمدی، تیمور، پژویان، جمشید، و عباس زاده، شیما (1390). تأثیر حذف یارانه انرژی بر تولید ناخالص ملی در ایران. فصلنامه اقتصاد کاربردی، 2(4)، 24-1.
11. ملکی، رضا (1383). بررسی رابطه علیت بین مصرف انرژی و تولید داخلی در ایران. فصلنامه برنامه­ریزی و بودجه، 9(6)،۸۱-۱۲۱.
12. محنت فر، یوسف (1394). بررسی اثر مخارج دولت بر سرمایه­گذاری خصوصی در ایران. فصلنامه نظریه­های کاربردی اقتصاد، 2(9)، 162-143.
13. مهرگان، نادر، و قربانی محمود (1388). تقاضای کوتاه مدت و بلندمدت بنزین در بخش حمل و نقل. فصلنامه پژوهشنامه حمل و نقل، 6(4)، 379-367.
14. مهرآرا­، محسن، ابریشمی، حمید، و سبحانیان محمدهادی­ (1390). اثرات غیرخطی رشد اقتصادی بر رشد مصرف انرژی در کشورهای عضو اوپک و کشورهای بریک. فصلنامه پژوهش­های اقتصادی ایران، 16(49)، 204-177.
15. یارمحمدیان، ­ناصر، صادقی، بهروز، و معینی، شهرام (1393). تخمین اثر جایگزینی جبری و حمایتی در اقتصاد ایران با استفاده از الگوی خودتوضیحی با وقفه­های گسترده. دوفصلنامه علمی- تخصصی اقتصاد توسعه و برنامه ریزی، 3(2)، 78-61. 
 
  1. Afonso, Antonio, & Jalles, Tovar Joao (2011). Economic performance and government size. ΕΧΒ working paper series, No1399
Afonso, A., Schuknecht, L., & Tanzi, V. (2005). Public sector efficiency: an international comparison. Public choice, 123(3-4), 321-347.
  • Akinlo, A.E. (2008). Energy consumption and economic growth: Evidence from 11 Sub-Sahara African countries. Energy Economics, 30, 2391–2400.
  • Chaitanya, Krishana, V. K. (2007). Rapid economic growth and industrialization in India, China & Brazil: at what cost? William Davidson institute working paper, number 897.
  • Charap, Joshua, Ribeiro, da Silva, & Rodriguez, Pedro (2013). Energy subsidies and energy consumption. IMF working paper, international monetary fund, WP, 13,112.
  • Charap, J., Ribeiro, da Silva, & Rodriguez, P. (2012). Fuel subsidies and energy consumption, a cross-country analysis in Kuwait. Selected issues and statistical appendix. chapter 3 (Washington: International monetary fund).
  • Colletaz, G., & Hurin, C. (2006). Threshold effects of public capital productivity: an international panel smooth transition approach. Working paper, 102006, LEO, Université d’Orléans, 1-39.
  • Gitahi, Njuru, Ombuki, Charles, Stephen, & Wawire, Nelson (2014). Impact of government expenditure on private investment in Kenya. Research journal of economics, 2(8), 1-19.
  • Gonzalez, Andres, Teräsvirta, Timo, & van Dijk, Dick, (2005). Panel smooth transition regression models. No 604, SSE/EFI working paper series in economics and finance, Stockholm school of economics, http://EconPapers.repec.org/RePEc:hhs:hastef:0604.
  • Glasure, Yong U. (2002). Energy and national income in Korea, further evidence on the role of omitted variables. Energy economics, 24, 355-365.
  • Guseh, James S. (1997). Government size and economic growth in developing countries: A political-economy framework. Journal of macroeconomics, 19 (1), 175-192.
  • Im, K.S., Pesaran, M.H, & Shin, Y (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of econometrics, 115(1), 53-74.
  • Jefferson, Michael (2006). Sustainable energy development: performance and prospects. Renewable energy, 31, 571–582.
  • Jollands, N., & Ellis, M. (2009). Energy efficiency governance–an emerging priority. European Council for an energy-efficient economy. ECEEE, Nice.
  • Kofi Adom, Philp (2015).  Determinants of energy intensity in South Africa: testing for structural effects in parameters. energy, 89, 334-346.
  • Lele, U., Klousia-Marquis, M., & Goswami, S. (2013). Good governance for food, water and energy security. Aquatic procedia, 1, 44 - 63.
  • Leito, Alexandra (2010). Corruption and environmental Kuznets curve: empirical evidence for sulfur. Ecological economics, 69, 229-238.
  • Liao, Hua, Ying, Fan, & Wei, Yi-Ming (2007). What induced China’s energy intensity to fluctuate?, Energy Policy, 35, 4640-4649.
  • Luukkonen, R.I. (1988). Testing linearity against smooth transition autoregressive models. Biometrika, 75, 491-499.
  • Limaye, D.R., Heffner, G., & Sarkar, A. (2008). An analytical compendium of institutional frameworks for energy efficiency implementation. Energy sector management assistance program (ESMAP), formal report, 331, 08.
  • Lu, Ming-Jie, Lin Lawell, C. Y., & Chen, Song (2015). The effects of-energy-policies-on-energy-consumption-in-China. Working paper, University of California at Davis. URL:http://www.des.ucdavis.edu/faculty/Lin/China_energy_policy_consumption_paper.pdf.
  • Mehrara, Mohsen (2007). Energy consumption and economic growth: The case of oil exporting countries. Energy policy, 35, 2939-2945.
  • Nguyen-Van, Phu (2010). Energy consumption and income: A semi parametric panel data analysis. Energy economics, 32, 557-563.
  • Peker, Nuriye Say, & Yucel, Muzaffer (2006). Energy consumption and CO2 emissions in Turkey: Empirical analysis and future projection based on an economic growth. Energy policy, 34, 3870–3876.
  • Prasad, Biman C. (2003). Institutional economics and economic development: The theory of property rights, economic development, good governance and the environment. International journal of social economics, 30 (6), 741 - 762.
  • Shahidan, Shaari, & Rahim, Hafizah (2013). Relationship among population, energy consumption and economic growth in Malaysia. The international journal of social sciences, 13 (1), 39-45.
  • Silah, Bukhari M.S., & Al-Sheikh, Hamad M.H. (2012). Income, price and government expenditure elasticities of oil in the GCCC. International journal of energy economics and policy, 2(4), 333-341.
  • Stefanov, Ruslan, Nikolova, Valentina, & Dyulgerov, Assen (2011). Energy and good governance in Bulgaria trends and policy option. Center for the study of democracy, ISBN 978-954-477-167-6.   
  • Tamazian, A. & Rao, B. (2010). Do economic, financial and development matter for environmental degradation? Evidence from transitional economies. Energy Economics, 32, 137-145.
  • Terasvirta, T. (1998). Modeling economic relationships with smooth transition regression. Handbook of applied economic statistics, Dekker New York, 507-55.
  • USAID: energy, democracy, governance, and conflict management. U.S. agency-for-international-development. URL:   http://www.energyandsecurity.com/educationalmateria.html
  • Wang ss, Zhou, D.Q., & Zhou P. (2011). CO2 emissions, energy consumption and economic growth in China. Energy policy, 39, 4870–4875
  • York, Richard (2007). Demographic trends and energy consumption in European Union Nations. Social science research, 36, 855–872.
  • Yuxiang, Karl, & Zhong chang, Chen (2010). Government expenditure and energy intensity in China. Energy policy, 38, 691–694. 
  • Xiang, Zhong Zhang (2003). Why did the energy intensity fall in China’s industrial sector in the 1990s? The relative importance of structural change and intensity change. Energy economics, 25, 625–638.